Арбитражные дела

Фирма «С» обратилась за юридической помощью в связи с тем, что она приобрела земельный участок и железнодорожные пути по договору купли продажи, но фирма «М», являющаяся собственником смежного земельного участка подала иск в Арбитражный суд о нарушении ее прав ввиду того, что возникли препятствия пользования ее участком и просила суд отменить государственную регистрацию договора купли-продажи. От фирмы «С» в Арбитражный суд были представлены доказательства, свидетельствующие, что сделка по купле-продаже абсолютно законна и не нарушает ничьих прав. В этой связи Арбитражный суд отказал фирме «С» в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а с фирмы «М» были взысканы расходы на оплату услуг адвоката в размере 100 000 руб.

Фирма «Т» обратилась за юридической помощью в связи с тем, что выполнила строительные работы по заданию фирмы «Д», но последняя отказалась подписывать акты выполненных работ и оплачивать выполненные работы мотивирую тем, что работы выполнены не качественно и не в срок. В суде удалось доказать, что задержка в сроках выполнения работ была вызвана действиями фирмы «Д», которая несвоевременно представила проектную документацию, неоднократно вносила в нее изменения и осуществляло задержку в авансировании работ. Кроме того, проведенная судебная строительно-техническая экспертиза установила, что работы выполнены качественно и в соответствии с проектной документацией. На этом основании Арбитражный суд обязал фирму «Д» выплатить фирме «Т» сумму долга, сумму штрафных санкций и сумму судебных расходов, в том числе по оплате услуг адвоката.