Гражданские дела

Гражданка Е. обратилась за юридической помощью в связи с тем, что у нее со станции СТО похитили автомобиль. Возбужденное уголовное дело было приостановлено ввиду не возможности установить виновное лицо. В этой связи был подготовлен иск в суд о взыскании суммы убытков в размере стоимости автомобиля с хозяина СТО. В суде было доказано, что между хозяином СТО и Е. был заключен договор бытового подряда и хозяин СТО был обязан осуществлять хранение автомобиля Е. На этом основании суд вынес решение о взыскании в пользу Е. суммы стоимости автомобиля и штрафа в размере 50% стоимости автомобиля и оплату услуг адвоката.

Гражданин Р. обратился за юридической помощью по вопросу взыскания со страховой компании страховой суммы на восстановление автомобиля, поврежденного в результате ДТП. Между Р. и страховой компанией был заключен договор КАСКО. После направления претензии в адрес страховой компании она произвела частичную выплату страховой суммы, которая составила не более 20% от реальной стоимости восстановительного ремонта. В этой связи был подготовлен иск в суд о взыскании со страховой компании суммы восстановительного ремонта, суммы штрафа. В суде страховая компания заявила ходатайство о проведении судебной экспертиза по установлению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Экспертиза установила стоимость восстановительного ремонта, которая практически полностью совпала с оценкой Р., представленной в суд. Суд полностью удовлетворил заявленные требования Р. и взыскал со страховой компании стоимость восстановительного ремонта и сумму штрафных санкций, а также, расходы на оплату услуг адвоката.