Собственник фирмы «Т» (доля 75% уставного капитала) гражданин Н. обратились в связи с тем, что другой собственник (доля 25% уставного капитала) гражданин В., являясь одновременно директором фирмы «Т» с целью захвата активов фирмы сфальсифицировал от имени Н. заявление о выходе из состава участников фирмы «Т» и направил от имени Н. в свой адрес данное заявление по почте. Затем внес соответствующие изменения в учредительные документы и произвел регистрацию в ИФНС.

В этой связи от имени Н. было подготовлено заявление о преступлении по ч. 3 ст. 159 УК РФ «Мошенничество» в отношении В. Длительное время БЭП районного отдела всячески избегал решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Только после направления материалов в городское управление МВД вопрос был разрешен и уголовное дело было возбуждено.

Имея обширные связи В. всячески препятствовал расследованию уголовного дела, но соответствующие жалобы, направленные в контролирующие органы, не позволили спустить на «тормозах» данное уголовное дело. После окончания следствия дело было направлено в суд, где В. был признан виновным и с него был взыскан ущерб, причиненный Н.

Гражданин П. обратился за юридической помощью в связи с тем, что его привлекли к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 186 УК РФ «Изготовление, хранение, сбыт поддельных денег». Так П. напечатал на цветном принтере денежную купюру достоинством 1 тысяча рублей, и использовал ее в качестве закладки в книге. В это время у него в квартире проживал его больной отец. Летом гр. П. решил увезти отца в деревню к родственникам, но при отъезде отец забрал закладку в виде 1 тысячи рублей и по приезду в деревню купил на нее продукты. Ввиду того, что деревня небольшая быстро установили, кто расплатился данной купюрой. Виновным в изготовлении поддельных денег был признан гр. П. Осуществляя защиту в суде удалось доказать, что в действиях гр. П. не было умысла совершить данное преступление.

В этой связи суд полностью оправдал гр. П. и освободил его от уголовной ответственности.

Руководитель фирмы «А» гражданин Э. обратился за юридической помощью в связи с привлечением его к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта». Так фирма «А» занимаясь продажей лекарств по объективным причинам не смогла рассчитаться с рядом поставщиков. Правоохранительные органы абсолютно предвзято отнеслись к данному делу, не учли тот факт, что фирма «А» является фактически банкротом, у которой фактически отсутствует имущество и денежные средства. Более того гр. Э. неоднократно вносил денежные средства в счет погашения задолженности, но все эти факты правоохранительными органами не были приняты во внимание. И только в суде, после многочисленных ходатайств о проведении судебных экспертиз суд признал, что в действиях гр. Э. отсутствует состав преступления, о чем был вынесен оправдательный приговор.