Стоимость

Стоимость услуг по гражданским и административным делам для физических и юридических лиц

Наименование услуги	цена
Устная консультация	от 1000 руб.
Письменная консультация	от 1500 руб.
Составление исковых заявлений, жалоб, заявлений, договоров, претензий	от 2000 руб.
Составление проектов уставов, положений, соглашений, должностных инструкций	от 3000 руб.
Составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб на решения и определения суда	от 3000 руб.
Представление интересов в суде по гражданским делам (жилищным, семейным, трудовым, наследственным и др.)	от 15 000 руб.
Представление интересов в суде по административным делам	от 10 000 руб.
Помощь по взысканию долгов в судебном порядке	от 10 000 руб.
Сопровождение исполнительного производства и представление интересов в службе судебных Приставов	от 10 000 руб.
Представление интересов в Арбитражном суде по экономическим спорам	от 15 000 руб.
Юридическое сопровождение бизнеса на постоянной основе	от 20 000 руб. в месяц

Стоимость услуг по уголовным делам

Наименование услуги	цена
Устная консультация	от 1 000 руб.
Письменная консультация	от 2 000 руб.
Составление жалоб, заявлений, ходатайств, запросов	от 2 000 руб.
Защита прав подозреваемого (обвиняемого) на предварительном следствии	от 15 000 руб.
Защита прав осужденного в суде первой инстанции	от 15 000 руб.
Защита прав осужденного в суде апелляционной, кассационной инстанции	от 10 000 руб.
Представление интересов потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, свидетеля на предварительном следствии, в судебном процессе.	от 10 000 руб.
Обжалование постановлений либо действий следователя (дознавателя)	от 10 000 руб.
Обжалование приговоров и определений судов	от 10 000 руб.
Защита прав осужденного при исполнении приговора (условно-досрочное освобождение, замена неотбытой части наказания более мягким, снятие судимости, освобождение от отбывания наказания)	от 15 000 руб.

Жилищные споры

Гражданин С. обратился с просьбой об оказании оказания юридической помощи в оформлении прав на квартиру, принадлежащую его умершему родственнику

Жилищные споры

Гражданка Ю. обратилась за юридической помощью в оформлении приватизации на квартиру, в которой она проживает долгое время

Гражданин Ф. обратился за юридической помощью в признании недействительным завещания. Так, после смерти престарелой матери Ф. узнал, что имеется завещание от имени его матери, по которому квартира отходила нескольким посторонним людям. В целях разрешения данного спора был подготовлен иск о признании завещания недействительным, а так же были приняты обеспечительные меры по запрету нотариусу оформлять данное имущество и совершать какие либо сделки с данной квартирой.

В ходе судебного разбирательство пришлось собрать достаточно большой объем доказательств (письма, показания свидетелей, видео), подтверждающие, что мать гр. Ф. не могла в полной мере отдавать отчет своим действиям при оформлении завещания. После чего была заявлена судебная психиатрическая судебная экспертиза, которая полностью подтвердила, мать гр. М. при оформлении завещания не могла отдавать отчет своим действиям. Исходя из собранных доказательств и заключения эксперта суд удовлетворил иск и признал завещание недействительным, а с ответчиков дополнительно были взысканы судебные расходы по оплате услуг адвоката.

Наследство

Гражданин Ф. обратился за юридической помощью в признании недействительным завещания

Налоговые споры

Фирма «К» обратилась за юридической помощью в связи с тем, что ИФНС провело налоговую проверку в отношении фирмы «К» и был составлен Акт налоговой проверки, в котором фирма «К» признавалась виновной в совершении налогового правонарушения

Предприниматель И. обратился за юридической помощью в связи с тем, что в отношении него ИФНС провело проверку и составила Акт, по которому было установлено, что предприниматель И. нарушил налоговое законодательство. Так налоговая посчитала нарушением действия И. в том, что он брал займы от юр. лиц, которые перечислялись ему по безналичному расчету, а погашение займов И. осуществлял наличными денежными средствами. ИФНС посчитало, что И. незаконно занимается обналичиванием денежных средств. В целях зашиты прав И. была подготовлена жалоба на акт ИФНС и направлена в Областную ИФНС. Спустя месяц Областная ИФНС признала часть суммы указанной в акте проверки ИФНС незаконной (около 50%). Но и эта сумма была весьма значительной, в этой связи была подготовлена жалоба в Арбитражный суд, где удалось доказать невиновность И. и суд признал акт проверки ИФНС незаконным. Тем самым предпринимателю И. в результате оказания юридической помощи полностью был освобожден от каких- либо финансовых санкций, а с ИФНС были взысканы судебные расходы, понесенные И., в том числе по оплате услуг адвоката.

Налоговые споры

Предприниматель И. обратился за юридической помощью в связи с тем, что в отношении него ИФНС провело проверку и составила Акт, по которому было установлено, что предприниматель И. нарушил налоговое законодательство

Банкротство

Фирма «Н» в связи с тем, что с ней не рассчитался Заказчик, не смогла соответственно рассчитаться с кредиторами, в том числе и по кредиту с банком

Банкротство

Фирма «Р» обратилась за помощью по взысканию задолженности с крупной строительной фирмы «А». Задолженность образовалась в связи с тем, что фирма «А» фактически отказалась оплачивать работы фирме «Р», выполненные в рамках договора подряда

Банкротство

Фирма «Ф» обратилась за юридической помощью о взыскании с фирмы «К» суммы задолженности за выполненные работы

ДТП

Гражданин Н. обратился за юридической помощью в связи с тем, что его признали виновником ДТП

ДТП

Гражданин В. обратился за помощью в связи с тем, что он попал в ДТП, в котором им были получены тяжкие телесные повреждения

Собственник фирмы «Т» (доля 75% уставного капитала) гражданин Н. обратились в связи с тем, что другой собственник (доля 25% уставного капитала) гражданин В., являясь одновременно директором фирмы «Т» с целью захвата активов фирмы сфальсифицировал от имени Н. заявление о выходе из состава участников фирмы «Т» и направил от имени Н. в свой адрес данное заявление по почте. Затем внес соответствующие изменения в учредительные документы и произвел регистрацию в ИФНС.

В этой связи от имени Н. было подготовлено заявление о преступлении по ч. 3 ст. 159 УК РФ «Мошенничество» в отношении В. Длительное время БЭП районного отдела всячески избегал решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Только после направления материалов в городское управление МВД вопрос был разрешен и уголовное дело было возбуждено.

Имея обширные связи В. всячески препятствовал расследованию уголовного дела, но соответствующие жалобы, направленные в контролирующие органы, не позволили спустить на «тормозах» данное уголовное дело. После окончания следствия дело было направлено в суд, где В. был признан виновным и с него был взыскан ущерб, причиненный Н.

Уголовные дела

Собственник фирмы «Т» (доля 75% уставного капитала) гражданин Н. обратились в связи с тем, что другой собственник (доля 25% уставного капитала) гражданин В., являясь одновременно директором фирмы «Т» с целью захвата активов фирмы сфальсифицировал от имени Н. заявление о выходе из состава участников фирмы «Т» и направил от имени Н. в свой адрес данное заявление по почте

Уголовные дела

Гражданин П. обратился за юридической помощью в связи с тем, что его привлекли к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 186 УК РФ «Изготовление, хранение, сбыт поддельных денег»

Уголовные дела

Руководитель фирмы «А» гражданин Э. обратился за юридической помощью в связи с привлечением его к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта»

Административные дела

Гражданин Л. обратился за юридической помощью в связи с тем, что его привлекли к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения

Гражданские дела

Гражданка Е. обратилась за юридической помощью в связи с тем, что у нее со станции СТО похитили автомобиль. Возбужденное уголовное дело было приостановлено ввиду не возможности установить виновное лицо

Гражданские дела

Гражданин Р. обратился за юридической помощью по вопросу взыскания со страховой компании страховой суммы на восстановление автомобиля, поврежденного в результате ДТП

Арбитражные дела

Фирма «С» обратилась за юридической помощью в связи с тем, что она приобрела земельный участок и железнодорожные пути по договору купли продажи, но фирма «М», являющаяся собственником смежного земельного участка подала иск в Арбитражный суд о нарушении ее прав ввиду того, что возникли препятствия пользования ее участком и просила суд отменить государственную регистрацию договора купли-продажи

Арбитражные дела

Фирма «Т» обратилась за юридической помощью в связи с тем, что выполнила строительные работы по заданию фирмы «Д», но последняя отказалась подписывать акты выполненных работ и оплачивать выполненные работы мотивирую тем, что работы выполнены не качественно и не в срок

Еще примеры

Задать вопрос

Хотите задать вопрос? Оставьте ваш вопрос и контактные данные и я с вами свяжусь.

‹ › ×